BURMISTRZ
MIASTA I GMINY
CIESZANÓW Cieszanów, dnia 15.11.2021 r.
GPiMK. 6220.5.2021
D e c y z j a
Na podstawie art. 71 ust. 1, ust. 2, art. 75 ust. 1 pkt 4, art. 84, art. 85 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 247 ze zm.), § 3 ust. 1 pkt 90 lit. c rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r., poz. 1839) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2021 r., poz. 735), po rozpatrzeniu wniosku P. Lucyny Kornaga, Chotylub 78, 37-611 Cieszanów, w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pn: „Zalesienie terenu działki Nr ewid. 819 obręb 0001 Chotylub, Gm. Cieszanów”
o r z e k a m:
stwierdzam brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko
i sporządzenia raportu dla ww. przedsięwzięcia.
U z a s a d n i e n i e:
W dniu 22.07.2021 r. P. Lucyna Kornaga wystąpiła z wnioskiem o wydanie decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach dla ww. przedsięwzięcia.
Wniosek o wydanie decyzji przygotowano zgodnie z przepisami art. 74 ustawy z dnia
3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie oraz ocenach oddziaływania na środowisko.
Karta informacyjna przedsięwzięcia (KIP), jako główny załącznik wniosku zawierała podstawowe informacje o planowanym przedsięwzięciu, określone w art. 62a ust. 1 wymienionej ustawy.
Na podstawie posiadanych dowodów ustalono, że liczba stron przekracza 10. Wobec tego o wszczęciu postępowania zainteresowane strony zawiadomiono poprzez obwieszczenie.
Zgodnie z art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie oraz ocenach oddziaływania na środowisko ww. zamierzenie inwestycyjne zostało zaliczone do przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko.
Planowane przedsięwzięcie zalicza się do grupy przedsięwzięć, dla których przeprowadzenie procedury oceny oddziaływania na środowisko może być wymagane, na podstawie art. 63 ust. 1, w związku z art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, na podstawie § 3 ust. 1 pkt 90 lit. c rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2019 r., poz. 1839), tj.: „zalesienia nieużytków lub innych niż orne użytków rolnych, znajdujących się na obszarach objętych formami ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1–5, 8 i 9 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody, lub w otulinach form ochrony przyrody, o których mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1–3 tej ustawy”.
Ze względu na powyższe korzystając z art. 64 ust. 1 wymienionej na wstępie ustawy, Burmistrz Miasta i Gminy Cieszanów w dniu 23.07.2021 r. wystąpił do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lubaczowie, Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Dyrektora Zarządu Zlewni w Stalowej Woli pismami znak: GPiMK.6220.5.2021 z prośbą o wydanie opinii odnośnie obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedmiotowego przedsięwzięcia.
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Lubaczowie wydał opinię z dnia 29.07.2021 r., znak: PSNZ.9020.4.21.2021.KM o braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
PGW Wody Polskie Dyrektor Zarządu Zlewni w Stalowej Woli, w opinii znak: RZ.ZZŚ.4.435.227.2021.MZ z dnia 06.08.2021 r. stwierdził, że dla ww. przedsięwzięcia przeprowadzenie oceny oddziaływania na środowisko nie jest wymagane.
Natomiast Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie w piśmie z dnia 09.08.2021 r. znak: WOOŚ.4220.9.18.2021.DS.4 stwierdził, że termin określony w art. 64 ust. 4 ustawy ooś nie może być dochowany ze względu na złożony charakter sprawy. Wyznaczył nowy termin wyrażenia opinii – do dnia 23.08.2021 r. W piśmie znak: WOOŚ.4220.9.18.2021.DS.5 z dnia 23.08.2021 r. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie wnosi o uzupełnienie w terminie do dnia 30.09.2021 r. braków merytorycznych, które nie pozwalają na przeprowadzenie analizy KIP, poinformował również, że załatwienie sprawy nastąpi w terminie 14 dni od dnia skompletowania materiału dowodowego. W dniu 28.09.2021 r. Wnioskodawca przedkłada do tut. Organu uzupełnienie do KIP z informacją, że jeden egzemplarz uzupełnienia przekazał do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska
w Rzeszowie.
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie w opinii znak: WOOŚ.4220.9.18.2021.DS.7 z dnia 11.10.2021 r. opowiedział się za brakiem obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, w tym sporządzenia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko o ile spełniony będzie następujący warunek: „Prace ziemne związane z naruszeniem wierzchniej urodzajnej warstwy gleby i niszczeniem roślinności zielnej należy przeprowadzić poza głównym okresem lęgowym ptaków, tj. poza okresem od 1 marca do 31 sierpnia. W przypadku konieczności wykonania ww. prac w okresie lęgowym, prace te powinny być poprzedzone kontrolą nadzoru przyrodniczego pod kątem występowania chronionych gatunków zwierząt w okresie 1-3 dni przed planowanym terminem zdjęcia humusu. W razie stwierdzenia występowania chronionych gatunków, prace ziemne należy wstrzymać do momentu opuszczenia danego terenu przez te zwierzęta (np. do zakończenia lęgów, wyprowadzenia młodych) lub do momentu uzyskania stosownych zezwoleń na odstępstwa od zakazów obowiązujących w stosunku do chronionych gatunków”.
Korzystając z przepisu art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, Organ zawiadomił strony, że zebrano wystarczające dowody i materiały do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla w/w przedsięwzięcia.
Równocześnie poinformował strony, że z materiałami sprawy, w tym z opinią Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie z dnia 11.10.2021 r. znak: WOOŚ.4220.9.18.2021.DS.7, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lubaczowie z dnia 29.07.2021 r. znak: PSNZ.9020.4.21.2021.KM oraz PGW Wody Polskie Dyrektora Zarządu Zlewni w Stalowej Woli z dnia 06.08.2021 r. znak: RZ.ZZŚ.4.435.227.2021.MZ można zapoznać się w siedzibie Urzędu Miasta i Gminy w Cieszanowie w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego zawiadomienia, pokój Nr 4
w godzinach 7.00 – 15.00.
W trakcie prowadzonego postępowania do tut. organu nie wpłynęły żadne wnioski i zastrzeżenia. Również organizacje i inne osoby oraz żadna ze stron nie wypowiedziała się co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów.
Ustalenia Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lubaczowie, Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Rzeszowie, PGW Wody Polskie Dyrektora Zarządu Zlewni w Stalowej Woli oraz z KIP, uzupełnienia do KIP zostały uwzględnione i zamieszczone w niniejszej decyzji.
Po przeanalizowaniu Karty informacyjnej przedsięwzięcia oraz całości materiału dowodowego w myśl art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie oraz ocenach oddziaływania na środowisko, przy podjęciu decyzji uwzględniono następujące informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 63 ust. 1 wymienionej ustawy.
1. Rodzaj i charakterystyka przedsięwzięcia:
Planowane przedsięwzięcie obejmuje zalesienie terenu działki nr ewid. 819 w miejscowości Chotylub.
Zadanie obejmuje:
Planowane przedsięwzięcie związane będzie ze zmianą dotychczasowego użytkowania gruntów działki nr 819 w m. Chotylub.
W ramach inwestycji nie przewiduje się wykonywania robót budowlanych.
Skalę inwestycji można określić jako lokalną.
a) skala przedsięwzięcia, wielkość zajmowanego terenu oraz ich wzajemnych proporcji, a także istotnych rozwiązań charakteryzujących przedsięwzięcie.
Planowane przedsięwzięcie znajduje się w województwie podkarpackim, na terenie gminy Cieszanów, miejscowość Chotylub i obejmuje teren o powierzchni ok. 4,5 ha.
Parametry przedsięwzięcia
- powierzchnia działki ok. 4,5 ha,
- do zalesienia wykorzystanych zostanie ok. 6 tys. szt./ha sadzonek brzozy i/lub olszy lub innych zgodnie z operatem zalesienia. Dla całości planowanej inwestycji daje ok. 13,9 tyś. szt.
Przedsięwzięcie obejmuje działkę:
- obręb Chotylub, dz. nr ewid.: 819.
Powierzchnia projektowanej inwestycji:
Powierzchnia terenu zajmowanego pod przedsięwzięcie, zgodnie z KIP: ok. 4,5 ha.
Opis stanu istniejącego
Teren działki o nr ew. 819 stanowi własność Inwestora. Występują następujące użytki gruntowe: łąki ŁV – 2,1853 ha, lasy LsIII – 2,1755 ha, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych/pastwiska trwałe Lzr/PsIV – 0,1384 ha, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych/pastwiska trwałe Lzr/PsV – 0,0040 ha. W sąsiedztwie od strony południowej znajduje się las Nadleśnictwa Lubaczów, od strony północnej łąki, natomiast od strony wschodniej i zachodniej lasy, łąki, zadrzewienia osób fizycznych.
Dojazd do działki odbywa się przez działki drogowe nr ewid. 696, 736 oraz 581.
Najbliżej położona zabudowa mieszkaniowa znajduje się w odległości ok. 650 m w kierunku północnym. Na przedmiotowej działce i sąsiednich brak jest Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Działka nie jest uzbrojona w podstawowe media.
Rodzaj technologii
Zalesienie odbywać się będzie przy użyciu sprzętu specjalistycznego tj. ciągnika do wyorania pasów pod zalesienie, w dalszej kolejności sadzenie wykonane zgodnie ze sztuką leśną. Prace realizacyjne prowadzone będą w porze dziennej w godzinach 6.00 – 22.00. Po zrealizowaniu przedsięwzięcia obszar będzie funkcjonował jako las. Do utworzenia obszaru leśnego przewiduje się wykorzystanie gatunków rodzimych, występujących już na przedmiotowej działce oraz działkach sąsiednich. Zalesienie wykonane będzie zgodnie z zasadami gospodarki leśnej obowiązującymi w Lasach Państwowych, a w szczególności Zasadami Hodowli Lasu oraz Instrukcją ochrony lasu wprowadzone Zarządzeniem Generalnego Dyrektora Lasów Państwowych działającego w oparciu o art. 33 ustawy o lasach (Dz. U. z 2020 r. poz. 1275 ) oraz ustawę z dnia 7 czerwca 2001 r. o leśnym materiale rozmnożeniowym (Dz.U. 2001 nr 73 poz. 761). Do zalesienia działki przewiduje się wykorzystanie sadzonek brzóz i/lub olsz w ilości ok. 6 tys. szt. na hektar, co dla całości planowanej inwestycji daje ok. 13,9 tys. szt. Przed zalesieniem terenu działki nie planuje się wykonania prac melioracyjnych. Po realizacji przedsięwzięcia nie przewiduje się wykonania ogrodzenia terenu zainwestowania. Na istniejących terenach leśnych nie planuje się wykonania jakichkolwiek prac. Prace w bliskim sąsiedztwie roślinności wyższej będą wykonywane z należytą starannością, ostrożnością i uwagą, tak aby nie spowodować ewentualnych uszkodzeń zadrzewień. W związku z czym nie planuje się dodatkowych zabezpieczeń.
Zamierzone przedsięwzięcie nie zmieni negatywnie ukształtowania terenu.
Roboty rozbiórkowe
Roboty rozbiórkowe nie będą mieć miejsca.
Odwodnienie
Przewiduje się odprowadzenie wód deszczowych jak dotychczas - „do gruntu”. Przedsięwzięcie nie zakłóci stosunków wodnych na przyległym terenie.
Zieleń
W ramach realizacji przedsięwzięcia nie przewiduje się wycinki drzew.
b) powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć realizowanych i zrealizowanych, dla których została wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, znajdujących się na terenie, na którym planuje się realizację przedsięwzięcia, oraz w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia lub których oddziaływania mieszczą się w obszarze oddziaływania planowanego przedsiewzięcia w zakresie, w jakim ich oddziaływania mogą prowadzić do skumulowania oddziaływań z planowanym przedsięwzięciem.
Na terenie realizowanego przedsięwzięcia oraz w obszarze jego oddziaływania brak jest innych realizowanych przedsięwzięć, dla których została wydana decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach, a których oddziaływania mogłyby się kumulować. Nie planuje się również innych inwestycji, których negatywne oddziaływanie w tym samym czasie mogłoby się kumulować.
c) różnorodności biologicznej, wykorzystywania zasobów naturalnych, w tym gleby wody i powierzchni ziemi.
Wnioskowane przedsięwzięcie planowane jest do realizacji na działce obejmującej tereny zielone.
Nie będzie potrzeby usuwania roślinności w postaci krzewów i drzew. Teren inwestycyjny ma otwarty charakter. Przedsięwzięcie będzie zlokalizowane w terenie chronionym przyrodniczo. Znajduje się w granicach wielkopowierzchniowych form ochrony przyrody – Roztoczańskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu funkcjonującego na mocy Uchwały Nr XXXIX/783/13 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 28 października 2013 r. w sprawie Roztoczańskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (Dz. Urz. Wojew. Podkarpackiego z 2013 r., poz. 3586 ze zm.).
Zgodnie z §3 ust. 1 pkt 1 ww. Uchwały na terenie Obszaru zakazuje się realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko, z wyłączeniem przedsięwzięć, o których mowa w art. 24 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1098). Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 obowiązuje na obszarze: 100 m od linii brzegów rzek: Tanew, Wirowa i Brusienka oraz udokumentowanych złóż geologicznych. Działka Nr ewid. 819 w Chotylubiu położona jest poza obszarami, o których mowa w §3 ust. 6 pkt 1, 2 i 3 ww. Uchwały.
W związku z tym zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 1 nie ma zastosowania w stosunku do przedmiotowego przedsięwzięcia. Analizując charakter oraz zakres planowanego przedsięwzięcia stwierdza się, że jego realizacja nie będzie się wiązać z łamaniem zakazów obowiązujących na terenie ww. Obszaru.
Najbliżej położonym Obszarem Natura 2000 majacym znaczenie dla Wspólnoty jest Horyniec PLH180017, oddalony o ok. 2,18 km od miejsca planowanej inwestycji.
Przedsięwzięcie nie znajduje się w granicach głównych korytarzy ekologicznych.
W otoczeniu planowanego przedsięwzięcia nie stwierdzono występowania gatunków: flory, fauny i grzybów objętych ochroną gatunkową.
Jak wynika z KIP przedsiewzięcie nie będzie negatywnie oddziaływać na różnorodność biologiczną.
Technologia realizacji przedsiewziecia nie przewiduje wykorzystania miejscowych surowców naturalnych.
d) emisji i występowania innych uciążliwości.
W czasie realizacji inwestycji, w wyniku pracy maszyn nastąpi dodatkowa emisja spalin i hałasu. W celu zmniejszenia uciążliwości, prace należy wykonywać jedynie w porze dziennej (600-2200). Emisja spalin i hałasu jest oddziaływaniem okresowym i w pełni odwracalnym. Nie będą prowadzone prace mogące zmienić stosunki wodne na terenie objętym przedsięwzięciem oraz w jego najbliższym sąsiedztwie.
Na etapie realizacji przedsięwzięcia nie będzie dochodziło do zorganizowanej emisji zanieczyszczeń. Niewielka, niezorganizowana emisja zanieczyszczeń może pochodzić od środków transportu. Prace będą prowadzone w sposób ograniczający emisję zanieczyszczeń do powietrza poprzez unikanie pracy jałowej pojazdów obsługujących realizację przedsięwzięcia. Wpływ tej emisji będzie ograniczony w czasie i zamknie się w granicach działki.
e) ocenionego w oparciu o wiedzę naukową ryzyka wystąpienia poważnych awarii lub katastrof naturalnych i budowlanych, przy uwzględnieniu używanych substancji
i stosowanych technologii, w tym ryzyka związanego ze zmianą klimatu.
W związku z charakterem przedmiotowej inwestycji oraz brakiem stosowanych substancji niebezpiecznych należy wnioskować, że kwestie poważnej awarii przemysłowej nie dotyczą przedmiotowego przedsięwzięcia.
Inwestor uwzględnił zarówno możliwości zabezpieczenia przed wystąpieniem katastrof naturalnych i budowlanych, jak i dostosowywanie się do warunków klimatycznych.
Dla przedmiotowego przedsięwzięcia stwierdzono brak istotnego zagrożenia klęskami wynikającymi ze zmian klimatu w przedmiotowym regionie tj. powodzią i suszą. Teren objęty przedmiotowym przedsięwzięciem znajduje się poza terenami zagrożenia powodziowego Q 1 % oraz granicą obszarów zagrożonych wodami przy uszkodzeniu wałów. Realizacja i eksploatacja przedsięwzięcia nie będzie w istotny sposób wpływać na zmiany klimatu i jest odporna na zmiany klimatu.
W związku z charakterem przedmiotowej inwestycji oraz brakiem stosowanych substancji niebezpiecznych należy wnioskować, że kwestie poważnej awarii przemysłowej nie dotyczą przedmiotowego przedsięwzięcia.
f) przewidywanych ilości i rodzaju wytwarzanych odpadów oraz ich wpływu na środowisko, w przypadku gdy planuje się ich powstanie.
W wyniku eksploatacji Inwestycji nie będą powstawać odpady z prowadzonej działalności oraz odpady komunalne. W trakcie realizacji przedsięwzięcia wszystkie rodzaje odpadów będą podlegać segregacji i okresowemu magazynowaniu w oddzielnych, szczelnych pojemnikach zabezpieczonych przed dostępem osób postronnych. W dalszej kolejności odpady zostaną przekazane podmiotom posiadającym uregulowany stan formalno-prawny w zakresie gospodarki odpadami.
g) zagrożenia dla zdrowia ludzi, w tym wynikającego z emisji.
Przy realizacji przedsięwzięcia mogą występować okresowe uciążliwości dla środowiska w rejonie robót, których nie można uniknąć. Spowodowane będą hałasem maszyn, spalinami pochodzącymi od pracujących maszyn. Realizacja przedsięwzięcia nie wpłynie na zmianę walorów krajobrazowych tego obszaru, gdyż znajduje się w otoczeniu łąk i lasów.
Prace na przedmiotowym terenie prowadzone będą wyłącznie w porze dziennej i nie przewiduje się znaczącego wzrostu uciążliwości hałasu dla terenów okolicznych. W związku z krótkim okresem oddziaływania czynników uciążliwych oraz niewielkim zasięgiem oddziaływania, nie powinno wystąpić pogorszenie stanu zdrowia ogółu lokalnej społeczności.
Analiza rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń wykazała, że standardy jakości powietrza dla wszystkich emitowanych substancji są zachowane poza granicami przedsięwzięcia, a zasięg oddziaływania jest ograniczony do najbliższego terenu wokół (bez przekroczeń dopuszczalnych wartości stężeń) więc nie należy przewidywać wpływu zanieczyszczeń na zdrowie i mienie ludzi.
Jak wykazano eksploatacja przedsięwzięcia nie będzie powodować żadnych przekroczeń dopuszczalnych stężeń zanieczyszczeń w powietrzu atmosferycznym. W związku
z powyższym zakłada się, że eksploatacja przedsięwzięcia nie będzie szkodliwie wpływać na zdrowie ludzi. Przedsięwzięcie nie wpływa na wielkość infrastruktury zielonej i zapewnia osiągnięcie celu dotyczącego różnorodności biologicznej. Pod tym względem nie wpłynie
i nie jest podatna na zmiany klimatu.
Przedsięwzięcie nie znajduje się na terenie zalewowym. Na obszarze realizacji przedsięwzięcia nie występuje niebezpieczeństwo osuwisk, teren jest płaski a silny wiatr nie będzie mieć wpływu na przedsięwzięcie. Najbliższa zabudowa mieszkaniowa znajduje się w odległości około 650 m od przedsięwzięcia.
2. Usytuawanie przedsięwzięcia, z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska, w szczególności przy istniejącym i planowanym użytkowaniu terenu, zdolności samooczyszczania się środowiska i odnawiania się zasobów naturalnych, walorów przyrodniczych i krajobrazowych oraz uwarunkowań miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego – uwzględniające:
a) obszary wodno-błotne, inne obszary o płytkim zaleganiu wód podziemnych, w tym siedliska łęgowe oraz ujścia rzek.
Gmina Cieszanów zaopatrywana jest w wodę z ujęcia w Polance Horynieckiej znajdującego się w Gm. Horyniec Zdrój. Obszary o płytkim zaleganiu wód i obszary błotniste nie występują.
Biorąc pod uwagę lokalizację, zakres i rodzaj przedsięwzięcia, a także skalę i charakter generowanych oddziaływań na środowisko przyrodnicze, związanych z jego realizacją
i eksploatacją uznano, że nie będzie ono w sposób znacząco negatywny oddziaływać na zasoby, twory, siedliska i składniki przyrody.
b) obszary wybrzeży i środowisko morskie.
Analizowany teren przedsięwzięcia położony jest w bardzo dalekiej odległości od wybrzeży morskich (ponad 900 km).
c) obszary górskie i leśne.
Teren przedsięwzięcia położony jest w dalekiej odległości od obszarów górskich,
na terenie działki oraz w jej sąsiedztwie znajduje się las.
d) obszary objęte ochroną, w tym strefy ochronne ujęć wód i obszary ochronne zbiorników wód śródlądowych.
Planowane przedsięwzięcie nie znajduje się w pobliżu stref ochronnych ujęć wody i nie będzie oddziaływać na te obszary. Gmina Cieszanów zaopatrywana jest w wodę z ujęcia w Polance Horynieckiej znajdującego się w Gm. Horyniec Zdrój. Inne ujęcie wody znajduje się w Mokrzycy – Gmina Lubaczów w odległości ok. 9,5 km w kierunku południowo-zachodnim od planowanego przedsięwzięcia. W odległości ok. 1,2 km w kierunku zachodnim znajdują się stawy hodowlane gospodarstwa rybnego.
e) obszary wymagające specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin, grzybów i zwierząt lub ich siedlisk lub siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszary Natura 2000, oraz pozostałe formy ochrony przyrody.
Najbliżej położonym Obszarem Natura 2000 mającym znaczenie dla Wspólnoty jest Horyniec PLH180017, oddalony o ok. 2,18 km od miejsca planowanej inwestycji. Inne obszary znajdują się w dalszych odległościach.
Teren realizacji przedsięwzięcia znajduje się w granicach wielkopowierzchniowych form ochrony przyrody – Roztoczańskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu.
Przedsięwzięcie nie znajduje się w granicach głównych korytarzy ekologicznych.
Stwierdzono, że nie ma konieczności przeprowadzenia pełnej oceny oddziaływania wymaganej zapisami art. 6.3 Dyrektywy Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory. Przedsięwzięcie to nie będzie negatywnie oddziaływać na środowisko i nie będzie bezpośrednio lub pośrednio wpływać na pogorszenie stanu siedlisk przyrodniczych oraz siedlisk roślin i zwierząt.
f) obszary, na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone lub istnieje prawdopodobieństwo ich przekroczenia.
W wyniku realizacji przedsięwzięcia nie wystąpią obszary, na których standardy jakości środowiska zostaną przekroczone. Jak wykazano w KIP, eksploatacja przedsięwzięcia nie będzie powodować przekroczeń dopuszczalnych stężeń zanieczyszczeń w środowisku.
g) obszary o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe czy archeologiczne.
W bliskim sąsiedztwie terenu planowanej inwestycji nie znajdują się zabytki chronione wpisane do rejestru zabytków nieruchomych Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Zabytkowa drewniana cerkiew w Chotylubiu znajduje się w znacznej odległości od planowanego przedsięwzięcia (ok. 0,9 km). Uznaje się, że przedsięwzięcie nie będzie na nią negatywnie oddziaływać. Brak jest również obszarów o znaczeniu kulturowym i archeologicznym.
h) gęstość zaludnienia.
Według danych będących w dyspozycji Urzędu Miasta i Gminy Cieszanów gęstość zaludnienia na terenie gminy Cieszanów wynosi 35 osób/km².
i) obszary przylegające do jezior.
Teren przedsięwzięcia położony jest w bardzo dalekiej odległości od jezior. W odległości ok. 1,2 km w kierunku zachodnim znajdują się stawy hodowlane gospodarstwa rybnego.
W związku z tym nie występują tereny przylegające do jezior.
j) uzdrowiska i obszary ochrony uzdrowiskowej.
W odległości około 9 km od terenu objętego przedsięwzięciem położona jest miejscowość uzdrowiskowa – Horyniec Zdrój. Obszar ochrony uzdrowiskowej obejmuje część terenów gminy Horyniec.
k) wody i obowiązujące dla nich cele środowiskowe.
Realizacja przedsięwzięcia nie wpłynie na naruszenie terenu oraz szaty roślinnej w bezpośrednim sąsiedztwie. Wpływ ten będzie dotyczył pracy maszyn i będzie krótkotrwały – ustanie po zakończeniu robót. Przedsięwzięcie nie będzie miało wpływu na wody podziemne, nie będzie związane z poborem ani zmianą zasilania wód podziemnych, dzięki czemu nie wpłynie na stan ilościowy wód podziemnych. Nie wpłynie również na stan chemiczny wód podziemnych z uwagi na to, że poziom zanieczyszczeń wód opadowych nie przekroczy dopuszczalnych norm.
Wody opadowe i roztopowe z powierzchni inwestycji będą odprowadzane do ziemi.
Przedmiotowy teren znajduje się poza terenami zagrożenia i ryzyka powodziowego oraz poza ujęciami wód i wyznaczonymi dla nich strefami ochronnymi. Przedsięwzięcie znajduje się poza Głównym Zbiornikiem Wód Podziemnych GZWP Nr 428 Dolina kopalna Biłgoraj-Lubaczów.
Przedsięwzięcie położone jest w obrębie zlewni jednolitych części wód powierzchniowych: JCWP:
- „Brusienka” o kodzie PLRW200016228249. Z Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły (M.P. 2011 Nr 49, poz. 549) wynika, że ta JCWP to potok nizinny lessowo-gliniasty (typ 16), monitorowany, będący naturalną częścią wód, w złym stanie, zagrożoną ryzykiem nieosiągnięcia celów środowiskowych, którym jest dobry potencjał ekologiczny
i dobry stan chemiczny. Ze względu na brak możliwości technicznych oraz dysproporcjonalne koszty przedłużono termin osiągniecia ww. celu środowiskowego do 2021 r. Zlewnia ww. JCWP została zaliczona do obszarów chronionych przeznaczonych do ochrony przedmiotów ochrony zależnych od wód, tj.: PK6501 Południoworoztoczański Park Krajobrazowy, OSO Roztocze PLB060012, OZW Horyniec PLH180017.
Planowane przedsięwzięcie realizowane będzie w obszarze jednolitej części wód podziemnych (JCWPd) o numerze PLGW2000120, o dobrym stanie wód oraz niezagrożonej ryzykiem nieosiągnięcia celu środowiskowego, którym jest zachowanie dobrego stanu ilościowego i chemicznego, bez derogacji.
W myśl zapisów ustawy Prawo wodne, celem środowiskowym dla jednolitych części wód podziemnych jest zapobieganie lub ograniczanie wprowadzania do nich zanieczyszczeń, zapobieganie pogorszeniu oraz poprawa ich stanu oraz ochrona i podejmowanie działań naprawczych, a także zapewnianie równowagi między poborem a zasilaniem tych wód tak, aby osiągnąć ich dobry stan.
W trakcie eksploatacji, oddziaływanie na środowisko gruntowo-wodne będzie ograniczone jedynie do odprowadzania wód opadowo-roztopowych na teren przedsięwzięcia.
Biorąc powyższe pod uwagę, realizacja i eksploatacja planowanego przedsięwzięcia nie wpłynie negatywnie na osiągnięcie wyznaczonych celów środowiskowych dla jednolitych części wód. Nie będzie negatywnego wpływu w fazie realizacji i eksploatacji planowanego przedsięwzięcia na zmianę stosunków wodnych i powierzchnię ziemi.
3. Rodzaj, cechy i skalę możliwego oddziaływania rozważanego w odniesieniu do kryteriów wymienionych w pkt 1 i 2 oraz w art. 62 ust. 1 pkt 1, wynikające z:
a) zasiegu oddziaływania – obszaru geograficznego i liczby ludności, na którą przedsięwzięcie może oddziaływać,
Klasyfikację terenu pod względem występowania obszarów chronionych przeprowadzono na podstawie istniejącego zagospodarowania terenu.
Najbliżej położone obszary chronione pod względem akustycznym tj. zabudowa mieszkaniowa znajdują się w odległości ok. 650 m na północ od przedsięwzięcia. Zgodnie z KIP oddziaływanie przedsięwzięcia zamyka się w granicach działki.
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (tj. Dz. U. z 2014 r., poz. 112) przewiduje się, że przedsięwzięcie na etapie jego eksploatacji nie spowoduje przekroczeń dopuszczalnych wartości hałasu dla pory dnia i nocy na terenach chronionych akustycznie.
Miejscowość Chotylub położona jest w Kotlinie Sandomierskiej – na terenie Płaskowyżu Tarnogrodzkiego w niewielkiej odległości od Roztocza. Przedsięwzięcie oddziaływać będzie na osoby bezpośrednio zatrudnione przy obsłudze maszyn podczas realizacji przedsięwzięcia. Jak wykazano w KIP, eksploatacja obiektu nie będzie szkodliwie wpływać na zdrowie ludzi. Nie będzie oddziaływać na mieszkańców ww. miejscowości z uwagi na odległość od realizowanego przedsięwzięcia.
Wystąpi hałas z silników pracujących maszyn i środków transportu. Ze względu na krótkotrwały, lokalny i odwracalny charakter tej emisji nie przewiduje się specjalnych rozwiązań chroniących środowisko. W celu zmniejszenia uciążliwości prace powinny być prowadzone jedynie w porze dziennej (600-2200).
W wyniku realizacji inwestycji nie zostaną przekroczone dopuszczalne poziomy hałasu na terenach podlegających ochronie akustycznej wynoszące w porze nocnej 40 dB(A), a w porze dziennej 50 dB(A).
W związku z powyższym nie przewiduje się znaczącego zwiększenia oddziaływania akustycznego na tereny sąsiednie w wyniku realizacji zamierzonego przedsięwzięcia.
b) transgranicznego charakteru oddziaływania przedsięwzięcia na poszczególne elementy przyrodnicze,
Ze względu na skalę przedsięwzięcia i zakres jego oddziaływania, stwierdza się, iż nie ma podstaw do wszczynania postępowania w sprawie oddziaływania transgranicznego, o którym jest mowa w dziale VI ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie oraz ocenach oddziaływania na środowisko.
W związku z tym, że inwestycja realizowana będzie w odległości ponad 13 km od wschodniej granicy państwa oraz ze względu na wielkość i skalę przedsięwzięcia, wprowadzanych do środowiska substancji, zamierzenie to nie będzie mieć wpływu na potencjalne transgraniczne oddziaływanie na środowisko w żadnym komponencie środowiska.
c) charakteru, wielkości, intensywności i złożoności oddziaływania, z uwzględnieniem obciążenia istniejącej infrastruktury technicznej oraz przewidywanego momentu rozpoczęcia oddziaływania.
1) bezpośredni i pośredni wpływ danego przedsięwzięcia na:
a) środowisko oraz ludność, w tym zdrowie i warunki życia ludzi,
Eksploatacja przedsięwzięcia nie będzie powodować przekroczeń dopuszczalnych stężeń zanieczyszczeń oraz hałasu. W związku z powyższym nie będzie szkodliwie wpływać na zdrowie ludzi.
b) dobra materialne,
Przedsięwzięcie zlokalizowane na ww. nieruchomości nie naruszy dóbr materialnych zlokalizowanych na sąsiednich działkach. Emisja zanieczyszczeń, klimat akustyczny, uporządkowany i bezpieczny sposób gromadzenia odpadów, uporządkowana gospodarka wodno-ściekowa nie spowoduje naruszenia warunków korzystania z nieruchomości sąsiednich. Dotrzymanie standardów środowiskowych, zachowanie interesów osób trzecich w fazie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia, gwarantuje brak szkodliwego oddziaływania na pobliskie dobra materialne. Wobec powyższego projektowane przedsięwzięcie nie koliduje z innymi formami korzystania ze środowiska.
c) zabytki,
W bliskim sąsiedztwie terenu planowanej inwestycji nie znajdują się zabytki chronione wpisane do rejestru zabytków nieruchomych Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Zabytkowa drewniana cerkiew w Chotylubiu znajduje się w w znacznej odległości od planowanego przedsięwzięcia (ok 0,9 km). Uznaje się, że przedsięwzięcie nie będzie na nie negatywnie oddziaływać. Brak jest również obszarów o znaczeniu kulturowym i archeologicznym.
Należy jednak zaznaczyć, że rodzaj prac nie wyklucza odkrycia obiektu, który może zostać uznany za zabytek. Należy wówczas wstrzymać prace i powiadomić właściwe organy, zgodnie z przepisami prawa.
ca) krajobraz, w tym krajobraz kulturowy,
Realizacja przedsięwzięcia nie wpłynie w sposób znaczący na zmianę walorów krajobrazowych, w tym krajobrazu kulturowego. W ramach przedsięwziecia nie będą wznoszone obiekty budowlane, będzie to nawiązanie do istniejącego krajobrazu w sąsiedztwie przedsięwzięcia.
d) wzajemne oddziaływanie między elementami, o których mowa w lit. a–ca,
W trakcie prac realizacyjnych wystąpi emisja spalin do powietrza związana z pracą sprzętu, ciągników na miejscu oraz pochodząca od środków transportu. Emisja zanieczyszczeń do powietrza uzależniona jest od czasu realizacji. Przedsięwzięcie nie będzie źródłem hałasu, generowanego w trakcie jego eksploatacji.
W przypadku, gdy eksploatacja przedsięwzięcia będzie się wiązała z koniecznością naruszenia przepisów o ochronie gatunkowej roślin, grzybów i zwierząt, w szczególności mogących występować w przedmiotowym terenie płazów i ptaków, niezbędne będzie uzyskanie stosownych zezwoleń, o których mowa w art. 56 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.
W trakcie realizacji nastąpi nieznaczna emisja gazów cieplarnianych wynikająca
z eksploatacji maszyn (ciągniki, samochody).
Mając na uwadze rodzaj, charakterystykę, usytuowanie przedsięwzięcia z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska oraz skalę możliwego oddziaływania na środowisko można stwierdzić, że w/w przedsięwzięcie podczas eksploatacji przy zachowaniu przepisów nie spowoduje pogorszenia stanu środowiska i nie powinno wpłynąć też negatywnie na zdrowie ludzi. Planowane przedsięwzięcie nie będzie miało wpływu na wzrost emisji zanieczyszczeń do atmosfery.
Zastosowana technologia i użyte substancje nie będą stanowić zagrożenia dla środowiska, jak również zdrowia ludzi, klimatu, dziedzictwa kulturowego i różnorodności biologicznej, nie będzie również w sposób bardzo znaczący oddziaływać na estetykę krajobrazu.
Realizacja inwestycji nie będzie skutkować upośledzeniem funkcji ekologicznych.
Stosunki wodne zostaną zachowane. Planowane przedsięwzięcie będzie dotrzymywać standardy emisyjne i standardy jakości środowiska, w związku z powyższym nie ma potrzeby ustanawiania obszaru ograniczonego użytkowania dla tego przedsięwzięcia.
Realizacja przedsięwzięcia nie doprowadzi również do fragmentacji siedlisk cennych
z przyrodniczego punktu widzenia.
Przedsięwzięcie z uwagi na znaczną odległość (ok. 2,18 km) w sposób negatywny nie będzie wpływać na obszar Natura 2000 Horyniec PLH180017, jego integralność i spójność sieci obszarów Natura 2000.
e) dostępność do złóż kopalin;
Podczas realizacji przedsięwzięcia nie przewiduje się użycia miejscowych surowców.
1a) ryzyko wystąpienia poważnych awarii oraz katastrof naturalnych i budowlanych;
2) możliwości oraz sposoby zapobiegania i zmniejszania negatywnego oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko;
Inwestor z uwagi na charakter przedsięwzięcia nie przewidział wystąpienia katastrof naturalnych i budowlanych. Przedsięwzięcie w żaden sposób nie wpłynie na zmiany klimatyczne w skali lokalnej. Zmiany klimatu nie będą wpływać na prawidłową eksploatację przedsięwzięcia. Ekstremalne zjawiska pogodowe związane ze zmianami klimatu nie będą wpływać na jego funkcjonowanie. Teren planowany pod inwestycję zlokalizowany jest poza obszarami narażonymi na powodzie lub ruchy masowe ziemi, występujące na skutek nawalnych opadów.
W trakcie realizacji i użytkowania inwestycji zostanie zastosowany szereg rozwiązań chroniących środowisko, m.in.:
• właściwy nadzór i organizacja robót, co powinno zapobiec zanieczyszczeniu środowiska przez substancje ropopochodne z maszyn i urządzeń,
• postępowanie z odpadami, które powstaną na etapie organizacji, eksploatacji i likwidacji zgodne z hierarchią postępowania określoną w ustawie z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2021 r., poz. 779 ze zm.), w szczególności gromadzenie poszczególnych rodzajów odpadów w przystosowanych do tego celu kontenerach, przekazywanie odpadów do transportu, odzysku lub unieszkodliwiania jedynie wyspecjalizowanym firmom, posiadającym odpowiednie zezwolenia,
• prowadzenie prac jedynie w porze dziennej,
• zobowiązanie wykonawcy robót do ochrony gleb, wód powierzchniowych przez gromadzenie i utylizację zgodnie z przepisami dotyczącymi gospodarki odpadami,
• odpady poszczególnych rodzajów nie będą mieszane z innymi odpadami,
• odpowiednie zabezpieczenie miejsc postoju i konserwacji maszyn budowlanych przed możliwością wycieku węglowodorów ropopochodnych i przedostaniem się ich do gruntów lub wód,
• wyposażenie terenu inwestycji w sorbenty substancji ropopochodnych,
• wszelkie prace związane z realizacją przedsięwziecia będą wykonywane zgodnie
z wytycznymi branżowymi, w oparciu o obowiązujące przepisy, w tym BHP,
• pracownicy zatrudnieni popdczas realizacji przedsięwzięcia będą korzystać z przenośnych urządzeń sanitarnych,
• wody opadowe i roztopowe będą odprowadzane powierzchniowo do ziemi na tereny Inwestora,
• powstające odpady, magazynowane będą selektywnie w wydzielonych miejscach, w sposób zabezpieczający środowisko gruntowo-wodne przed ewentualnymi zanieczyszczeniami,
• stosowanie zasad zgodnych z prawidłową gospodarką leśną,
• podczas prac związanych z realizacją i eksploatacją przedsięwzięcia stosowany będzie sprzęt spełniający normy w zakresie dopuszczalnych emisji do środowiska.
3) wymagany zakres monitoringu.
Podstawowymi celami monitorowania (dokumentowania i analizy stanu środowiska)
w otoczeniu infrastruktury inwestycji są:
? ewidencja, kontrola i prognoza tendencji zmian w środowisku,
? dostarczenie informacji niezbędnych do racjonalizacji gospodarowania w infrastrukturze technicznej oraz gospodarowania zasobami środowiska,
? gromadzenie wiedzy o stanie środowiska, tendencjach przekształceń, wzajemnych powiązaniach i relacjach oraz zmianach właściwości jego komponentów, w tym do wykorzystania w aktualnej i planowanej działalności gospodarczej.
Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów poziomów w środowisku substancji lub energii (Dz. U. z 2014 r., poz. 1542) zarządzający inwestycją nie ma obowiązku prowadzenia okresowych pomiarów poziomów w środowisku substancji lub energii wprowadzanych
w wyniku jej eksploatacji. Możliwości monitoringu zaniechano również ze względu na charakter planowanego przedsięwzięcia oraz jego niewielką skalę, a co za tym idzie braku znaczącego wpływu na środowisko.
d) prawdopodobieństwa oddziaływania.
Z uwagi na rodzaj, charakterystykę, usytuowanie przedsięwzięcia z uwzględnieniem możliwego zagrożenia dla środowiska oraz skalę możliwego oddziaływania na środowisko można stwierdzić, że przedmiotowe przedsięwzięcie przy zachowaniu przepisów nie spowoduje pogorszenia stanu środowiska i nie powinno wpłynąć też negatywnie na zdrowie ludzi.
Na etapie realizacji nie notuje się oddziaływania pól elektromagnetycznych. Podobna sytuacja wystąpi na etapie likwidacji przedsięwzięcia.
Eksploatacja przedsięwzięcia nie będzie powodowała emisji promieniowania i pola elektromagnetycznego o częstotliwości 50 Hz.
e) czasu trwania, częstotliwości i odwracalności oddziaływania,
W czasie wykonania inwestycji tj. przez krótki okres (ok. 1 m-ca) nastąpi okresowo i lokalnie wzrost hałasu i emisji spalin w wyniku pracy maszyn. Jest to oddziaływanie krótkotrwałe i odwracalne.
f) powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań przedsięwzięć realizowanych i zrealizowanych, dla których została wydana decyzja
o środowiskowych uwarunkowaniach, znajdujących się na terenie, na którym planuje się realizację przedsięwzięcia, oraz w obszarze oddziaływania przedsięwzięcia lub których oddziaływania mieszczą się w obszarze oddziaływania planowanego przedsięwzięcia – w zakresie, w jakim ich oddziaływania mogą prowadzić do skumulowania oddziaływań z planowanym przedsięwzięciem,
W sąsiedztwie przedmiotowego przedsięwzięcia nie znajdują się inwestycje, które mogłyby łącznie z przedmiotowym przedsięwzięciem wpłynąć na wystąpienie ponadnormatywnego oddziaływania na środowisko, których oddziaływanie mogłoby się kumulować.
g) możliwości ograniczenia oddziaływania.
W trakcie realizacji i użytkowania inwestycji zostanie zastosowany szereg rozwiązań chroniących środowisko, opisanych wyżej.
Z uwagi na powyższe okoliczności uznano, że planowane przedsięwzięcie, spełni wymogi stawiane przez przepisy z zakresu ochrony środowiska.
Nie przewiduje się wystąpienia konfliktów społecznych w związku z realizacją przedsięwzięcia z uwagi na odległą zabudowę mieszkaniową (ok. 650 m).
Warianty przedsięwzięcia.
Wariant zerowy
W przypadku niepodejmowania przedsięwzięcia stan środowiska w miejscu realizacji inwestycji pozostanie na dotychczasowym poziomie.
Wariant I
Zakres uciążliwości planowanego przedsięwzięcia nie będzie wykraczać poza teren nieruchomości. Rodzaj i skala przedsięwzięcia zapewnią dotrzymanie standardów środowiskowych, rodzaj nawiązuje do zagospodarowania działek znajdujących się
w sąsiedztwie. Wszystkie planowane rozwiązania nie kolidują z obowiązującymi przepisami ochrony środowiska.
Przedstawiony wariant I wykonania przedsięwzięcia w odniesieniu do oddziaływania na środowisko jest najkorzystniejszy. Z uwagi na przedstawione warunki środowiskowe Inwestor wskazuje wariant I do realizacji.
Wariant II
Wariantu drugiego nie przewiduje się ze względu na to, że istniejąca działka jest wystarczająca i zapewnia realizację i eksploatację tego przedsięwzięcia.
Wariantem najkorzystniejszym dla środowiska jest wariant zaproponowany przez inwestora. Wariant ten jest bardziej korzystny niż wariant zerowy.
Projektowane w tym wariancie rozwiązania ograniczają do minimum negatywny wpływ czynników mogących pogorszyć istniejący stan środowiska. Przyjmuje się, że przy zastosowaniu przewidzianych środków minimalizujących negatywny wpływ na środowisko, przedmiotowe przedsięwzięcie zarówno na etapie realizacji, eksploatacji czy likwidacji nie wpłynie negatywnie na poszczególne komponenty środowiska. Ponadto przedsięwzięcie charakteryzuje się dogodną lokalizacją.
W bezpośrednim sąsiedztwie planowanego do realizacji przedsięwzięcia nie planuje się innych inwestycji, których negatywne oddziaływanie mogłoby się w tym samym czasie kumulować. W związku z powyższym nie nastąpi kumulacja oddziaływań.
Dla przedsięwzięcia konieczne jest przestrzeganie ogólnie obowiązujących przepisów prawa na etapie jego realizacji, eksploatacji i likwidacji.
Organ wydając decyzję środowiskową na realizację przedmiotowego przedsięwzięcia przeanalizował cały materiał dowodowy i uznał, że przedsiewzięcie nie ma istotnego wpływu na komponenty środowiska i w żaden sposób nie będzie w sposób negatywny oddziaływać na środowisko.
Biorąc powyższe pod uwagę oraz fakt, iż zamierzone przedsięwzięcie nie spowoduje zmian standardów jakości środowiska oraz nie wprowadzi nowych czynników wpływających degradująco na środowisko i nie wpłynie też negatywnie na zdrowie ludzi, orzeczono jak w sentencji.
Ustalenia zawarte w KIP, uzupełnieniu do KIP i opiniach były przydatne do wyboru wariantu realizacji przedsięwzięcia. Ustalono też warunki realizacji przedsięwzięcia na etapie: realizacji, eksploatacji i likwidacji a także w projekcie budowlanym.
Informacja o wydaniu niniejszej decyzji oraz o możliwościach zapoznania się
z dokumentacją sprawy, w tym z opiniami Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska
w Rzeszowie, Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lubaczowie, PGW Wody Polskie Dyrektora Zarzadu Zlewni w Stalowej Woli, zgodnie z art. 85 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. podana została do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miasta i Gminy w Cieszanowie, na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy w Cieszanowie, na tablicy ogłoszeń w miejscowości Chotylub oraz w miejscu realizacji przedsięwzięcia, zgodnie z art. 49 Kpa w związku z art. 74 ust. 3 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
Treść decyzji w dniu 15.11.2021 r. udostępnia się na okres 14 dni w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miasta i Gminy w Cieszanowie (art. 85 ust. 3 ww. ustawy).
POUCZENIE
- Od niniejszej decyzji przysługuje stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu, ul. Borelowskiego 1, 37-700 Przemyśl w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji za pośrednictwem Burmistrza Miasta i Gminy Cieszanów.
- Zgodnie z art. 127a KPA strony mogą w trakcie biegu terminu odwoławczego – zrzec się prawa do wniesienia odwołania doręczając organowi stosowne oświadczenie.
Zrzeczenie się tego prawa przez ostatnią ze stron postępowania, czyni decyzję ostateczną
i prawomocną.
- Integralną częścią niniejszej decyzji jest Charakterystyka przedsięwzięcia, stanowiąca szczegółowy opis przedsięwzięcia.
- Na wszystkie czynności związane z naruszeniem zakazów obowiązujących
w stosunku do dziko występujących gatunków roślin, grzybów i zwierząt objętych ochroną, należy uzyskać stosowne zezwolenia, o których mowa w art. 56 ustawy
z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1098 ze zm.).
Załącznik do decyzji : Charakterystyka przedsięwzięcia.
B u r m i s t r z
Miasta i Gminy Cieszanów
mgr Zdzisław Zadworny
Otrzymują:
- P. Lucyna Kornaga, Chotylub 78, 37-611 Cieszanów
- Gmina Cieszanów, Rynek 1, 37-611 Cieszanów
- Strony postępowania poprzez obwieszczenie
- A/a
Do wiadomości:
- Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Lubaczowie
- Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Rzeszowie
- PGW Wody Polskie Dyrektor Zarządu Zlewni w Stalowej Woli.
Załącznik Nr 1 do decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia znak: GPiMK. 6220.5.2021 z dnia 15.11.2021 r. CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA |
|
Obiekt: | Zalesienie terenu działki Nr ewid. 819 obręb 0001 Chotylub, Gm. Cieszanów |
|
Nazwa lokalizacji: | Chotylub |
Granice terenu: | Zgodnie z załącznikiem na kopii mapy ewidencyjnej w skali 1 : 1 000 |
|
Inwestor: | Lucyna Kornaga, Chotylub 78, 37-611 Cieszanów |
SPIS ZAWARTOŚCI OPRACOWANIA
Część opisowa.
- Podstawa opracowania
- Zakres opracowania
- Dostęp do terenu projektowanego przedsięwzięcia
- Oddziaływanie przedsięwzięcia na otoczenie
- Opis przedsięwzięcia
- Zaopatrzenie w sieci uzbrojenia terenu
VII. Informacja o Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego
Część rysunkowa
- Orientacja w skali 1: 25 000
2. Przebieg przedsięwzięcia na mapie ewidencyjnej w skali 1:1000
CZĘŚĆ OPISOWA
I. PODSTAWA OPRACOWANIA
- Karta informacyjna przedsięwzięcia opracowana jako załącznik do wniosku o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia, Uzupełnienie do KIP opracowana przez P. mgr inż. Justynę Siwak.
II. ZAKRES OPRACOWANIA
Zakres robót
Planowane przedsięwzięcie obejmuje zalesienie działki nr ewid. 819 w miejscowości Chotylub.
Parametry przedsięwzięcia
Zakres projektowanych robót obejmuje:
- powierzchnia działki ok. 4,5 ha,
- do zalesienia wykorzystanych zostanie ok. 6 tys. szt./ha sadzonek brzozy i/lub olszy lub innych zgodnie z operatem zalesienia. Dla całości planowanej inwestycji daje ok. 13,9 tyś. szt.
Rodzaj, technologii
Zalesienie odbywać się będzie przy użyciu sprzętu specjalistycznego tj. ciągnika do wyorania pasów pod zalesienie, w dalszej kolejności sadzenie wykonane zgodnie ze sztuką leśną. Prace realizacyjne prowadzone będą w porze dziennej w godzinach 6.00 – 22.00. Po zrealizowaniu przedsięwzięcia obszar będzie funkcjonował jako las. Do utworzenia obszaru leśnego przewiduje się wykorzystanie gatunków rodzimych, występujących już na przedmiotowej działce oraz działkach sąsiednich. Zalesienie wykonane będzie zgodnie z zasadami gospodarki leśnej obowiązującymi w Lasach Państwowych, a w szczególności Zasadami Hodowli Lasu oraz Instrukcją ochrony lasu wprowadzone Zarządzeniem Generalnego Dyrektora Lasów Państwowych działającego w oparciu o art. 33 ustawy o lasach (Dz. U. z 2020 r. poz. 1275 ) oraz ustawę z dnia 7 czerwca 2001 r. o leśnym materiale rozmnożeniowym (Dz. U. 2001 nr 73 poz. 761). Do zalesienia działki przewiduje się wykorzystanie sadzonek brzóz i/lub olsz w ilości ok. 6 tys. szt. na hektar, co dla całości planowanej inwestycji daje ok. 13,9 tys. szt. Przed zalesieniem terenu działki nie planuje się wykonania prac melioracyjnych. Po realizacji przedsięwzięcia nie przewiduje się wykonania ogrodzenia terenu zainwestowania. Na istniejących terenach leśnych nie planuje się wykonania jakichkolwiek prac. Prace w bliskim sąsiedztwie roślinności wyższej będą wykonywane z należytą starannością, ostrożnością i uwagą, tak aby nie spowodować ewentualnych uszkodzeń zadrzewień. W związku z czym nie planuje się dodatkowych zabezpieczeń.
Zamierzone przedsięwzięcie nie zmieni negatywnie ukształtowania terenu.
III. DOSTĘP DO TERENU PROJEKTOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA
Lokalizacja
Planowane przedsięwzięcie znajduje się w województwie podkarpackim, na terenie gminy miejsko-wiejskiej Cieszanów, na działce o nr ewid. - obręb Chotylub 819.
Dojazd do działki odbywa się przez działki drogowe nr ewid. 696, 736 oraz 581.
IV. ODDZIAŁYWANIE PROJEKTOWANEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA NA OTOCZENIE
Podstawa określenia oddziaływania.
Karta informacyjna przedsięwzięcia do wniosku o wydanie decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach na realizację przedsięwzięcia, Uzupełnienie do KIP opracowana przez P. mgr inż. Justynę Siwak.
W związku z realizacją przedsięwzięcia:
1/ Nie wystąpi oddziaływanie na ujęcia wody w rejonie planowanego przedsięwzięcia. Miejscowość Chotylub zaopatrywana jest w wodę z ujęcia komunalnego znajdującego się
w sąsiedniej Gminie Horyniec Zdrój.
2/ Realizacja przedsięwzięcia nie spowoduje zmian w przyrodzie ożywionej.
3/ Nie będzie szkodliwie oddziaływać na ludzi, klimat, różnorodność biologiczną, dziedzictwo kulturowe, krajobraz. Nie będzie również przedmiotem konfliktów społecznych.
4/ Emitowane do powietrza zanieczyszczenia w skali roku będą wywierać minimalny wpływ na środowisko.
Okresowe uciążliwości związane z realizacją przedsięwzięcia dla mieszkańców i środowiska po wykonaniu ustaną.
V. OPIS PRZEDSIĘWZIĘCIA
1. Usytuowanie przedsięwzięcia.
1.1. Położenie lokalne
Przedsięwzięcie położone jest w północno-wschodniej części województwa podkarpackiego, na terenie powiatu lubaczowskiego, w terenach administrowanych przez Miasto i Gminę Cieszanów. Przedsięwzięcie znajduje się na terenie miejscowości Chotylub.
Opis stanu istniejącego
Teren działki o nr ew. 819 stanowi własność Inwestora. Występują następujące użytki gruntowe: łąki ŁV – 2,1853 ha, lasy LsIII – 2,1755 ha, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych/pastwiska trwałe Lzr/PsIV – 0,1384 ha, grunty zadrzewione i zakrzewione na użytkach rolnych/pastwiska trwałe Lzr/PsV – 0,0040 ha. W sąsiedztwie od strony południowej znajduje się las Nadleśnictwa Lubaczów, od strony północnej łąki, natomiast od strony wschodniej i zachodniej lasy, łąki, zadrzewienia osób fizycznych.
Dojazd do działki odbywa się przez działki drogowe nr ewid. 696, 736 oraz 581.
Najbliżej położona zabudowa mieszkaniowa znajduje się w odległości ok. 650 m w kierunku północnym. Na przedmiotowej działce i sąsiednich brak jest Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Działka nie jest uzbrojona w podstawowe media.
1.2. Położenie geograficzne.
Miejscowość Chotylub położona jest w Kotlinie Sandomierskiej, w obrębie Płaskowyżu Tarnogrodzkiego. Przedsięwzięcie zlokalizowane jest na terenie gminy Cieszanów. W pobliżu realizacji przedsięwzięcia nie ma obszarów o płytkim zaleganiu wód gruntowych.
Planowane przedsięwzięcie przebiega poza obecnie ustalonymi obszarami NATURA 2000
i nie będzie oddziaływać na te obszary. Najbliżej położonym Obszarem Natura 2000 mającym znaczenie dla Wspólnoty jest Horyniec PLH180017, oddalony o ok. 2,18 km od miejsca planowanej inwestycji.
1.3. Otoczenie przedsięwzięcia.
W sąsiedztwie od strony południowej znajduje się las Nadleśnictwa Lubaczów, od strony północnej łąki, natomiast od strony wschodniej i zachodniej lasy, łąki, zadrzewienia osób fizycznych. Dojazd do działki odbywa się przez działki drogowe nr ewid. 696, 736 oraz 581.
Najbliżej położona zabudowa mieszkaniowa znajduje się w odległości ok. 650 m w kierunku północnym.
1.4. Warunki gruntowo-wodne.
W pobliżu realizacji przedsięwzięcia nie ma obszarów o płytkim zaleganiu wód gruntowych.
VI. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA W OBRĘBIE PRZEDSIĘWZIĘCIA.
Brak jest uzbrojenia w podstawowe media:
W ramach planowanej inwestycji nie przewiduje się wykonania uzbrojenia.
VII. INFORMACJA O MIEJSCOWYM PLANIE ZAGOSPODAROWANIA
PRZESTRZENNEGO.
Na przedmiotowym terenie brak jest obowiązującego Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego.
CZĘŚĆ RYSUNKOWA
- Orientacja w skali 1 : 25 000.
- Przebieg przedsięwzięcia na mapie ewidencyjnej w skali 1:1000.
